NSR`s korstog mot ”norske partier” på Sametinget.
866826 hf4c7d6cc63bd6c321549 v1242110803 650×650
I oppstarten av valgkampen bruker NSR mye ressurser på å kritisere norske partiers inntog på sametinget. Igjennom flere avisartikler og leserinnlegg retter NSR hardt skyts mot bl.a. Arbeiderpartiet. Det kan virke som at motivet for dette korstoget mot norske partier er å definere tillitsvalgte, folkevalgte, nominerte, sympatisører og ikke minst velgere som ikke samiske nok for å kunne være delaktig i samepolitikken. Det hevdes at Sametinget er i ferd med å bli fornorsket.
Med all respekt å melde, Når Aili Keskitalo lar seg friste til å degradere seg selv, i kompaniskap med Geir Tommy Pedersen, blir man usikker på om man har med et samepolitisk parti som virkelig ønsker å skape en enda bedre hverdag for samene.
Dersom de som engasjerer seg i politikken, igjennom ”norske partier” skulle være diskvalifisert til å engasjere seg i samepolitikken og må gå ut av det samepolitiske arbeidet, og enda til de som sympatiserer med disse partiene ville dette resultert i en masseflukt fra valgmanntallet. Ved sist valg fikk ”norske partier” nesten halvparten av stemmene. Dette vil si at til årets valg så måtte ca 7000 samer strykes ut av valgmanntallet, noe som tilsvarer alle stemmeberetigede i Østre, Ávjovári og Nordre valgkrets, om vi skulle følge NSR’s kriterier for deltagelse i samepolitikk.
Når NSR, med sitt holdningsskapende arbeid, ønsker å motvirke politisk diskriminering så blir disse uttalelsen nokså uforståelig for samer flest.
Arbeiderpartiet har som visjon og mål om at alle skal med. Vi bygger vår politikk på rettferdighet og fellesskap. Vi ønsker at alle som føler seg som same, og ønsker å bidra i den samiske verden skal få lov til det.
Mener NSR at de velgere som støtter norske parti ikke er berettiget å stemme til sametingsvalget? Dette er i så fall noe kun NSR selv kan si noe om.
Kommentarer
Det er vanskelig å tro at du er så uvitende om samisk politikk som du gir inntrykk av her. Kanskje kan visse spesielle – og eksklusive – samiske rettigheter innenfor det “norske” friske litt opp:
Om ønskelig kan vi legge fram flere eksempler. Så hva i alle dager skal Sametinget med flere “bastardpartier”, når det egentlig er etniske interesser som skal fremmes. Kanskje de “rene” ikke er helt sikre på om de norsk-samiske er helt å stole på.’ Samisk enerett til reindrift
Samerådets ulike krav, f.eks. at samiske kulturuttrykk ikke kan brukes av ikke-samer uten spesiell
tillatelse.
Eller eksklusive politiske rettigheter f.es. i forhold til offentlige arealinngrep.
Eller egne samiske rettigheter til avgifter for mineralfunn – og oljefunn.
Eller en egen kontrollert rettsorden hvor samiske interesser er involvert
Eller egne ordninger for kjøring i utmark.
Hilmar Hansen
Nå tror jeg Geir Johnsen og same-ap overreagerer litt her… Aldri har jeg hørt noen samepolitiker si at folk skal stykes fra mantallet! Er dette skremselspropaganda eller hva? Det som derimot også jeg ser som problematisk, og som jeg støtter Aili Keskitalo og NSR i, er når Ap på Sametinget må underordne seg Finnmark Ap og de i sør. Hvor blir det da av Sametingets uavhengighet? Sånn sett får vi håpe at det ikke blir Ap regjering til høsten derosm Olli skulle fortsette som president.
Selvfølgelig ønsker de som vil ha et eget og selvstendig Sapmi at flest mulig skal stå i samemanntallet.Men det de samme også ønsker, er at bindingene til det norske samfunnet skal bli færrest mulig. Og i alle fall ikke bindinger som kan ha innflytelse på utviklingen i Sapmi.
Derfor ut med de “norske” partiene! Og da først og fremst Same-Ap. Helga Pedersen har kanskje ikke vist seg å være den mest “lydige” samen?
Men kanskje går det bedre med samarbeid med Senterpartiet?? For det kan da vel ikke være FRP, Høyre eller SV man ser for seg som nye partnere???
Hilmar Hansen
Svar til Hilmar Hansen
Dine tanker om min viten om samepolitikk er ikke det vesentlige i mitt innlegg. Men siden du stiller noen påstander her, finner jeg det riktig å kommentere dem.
1. Samisk enerett til reindrift: Reindrift har vært et viktig næringsgrunnlag for den samiske befolkningen i århundrer. Således er det en viktig språk og kulturbærer for det samiske folk. Historisk så er det ikke samene som har krevd enerett på reindrifta. Det er i fornorskningspolitikkens ånd at man forsøkte å segregere samene til reindrift, og skulle de drive på med noe annet måtte de bli “norsk”. Slik som jordloven krevde at man måtte kunne norsk om man skulle eie jord i Norge,
2. Kulturuttrykk: Det vil være litt underlig om en normann reiser til scotland og tar på seg kilt, for deretter å påberope seg å være fullblods scotte. Ville neppe være populært i Scotland.
3. Politiske rettigheter: For å verne om feks. reindrift har plan og bygningsloven gitt adgang for reinbeitedistriktene å komme med innsigelser på tiltak innefor deres beiteområde som berører deres næring. Dette for at reindriften skal kunne eksistere og ikke fortrenges av ulike utbygginger og større inngrep i naturen.
4. Avgifter: Folkeretten sier noe om rettigheter i 3 dimensjoner 1. Retten til vern mot inngrep. 2. Retten til deltakelse i styring og forvaltning. 3. Retten til anerkjennelse av land og ressursrettigheter. Ved å studere ILO konvensjon nr. 169 og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter, vil du se hva som er grunnlaget for nettopp rettigheter til mineralavgift.
5. Rettsorden: Det er riktig at det er opprettet en samisk domstol (Indre Finmark Tingrett). Et viktig utgangspunkt her kan være grunnlovens § 110 A. sitat ” Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for at den samiske Folkegruppe kan sikre og udvikle sit Sprog, sin Kultur og sit Samfundsliv.” Videre er det slått fast at staten Norge er grunnlagt på territoriet til to folk, nemlig nordmenn og samer. Men det som er spesielt for denne er, at den dømmer selvsagt etter norske lover, men i denne domstolen kan man bruke sitt eget språk i rettsforhandlingene og dommere skal ha kunnskap om den samiske kulturen og språket
6. Kjøring i utmark: Det er jo ganske innlysende at reineieren skal kunne holde oppsyn med reinflokken. Om ikke, blir det som om fiskeren skal få drive yrket sitt, men ikke ro på havet.
Så kommer ditt spørsmål om flere ”bastardpartier” på sametinget. For Arbeiderpartiets del har det vært viktig å markere seg i samepolitikken, all den tid det finnes mange medlemmer i partiet som er samisk. I 1988 vedtok sentralstyret i Arbeiderpartiet ”å oppfordre medlemmer og sympatisører som er stemmeberettiget ved sametingsvalget til å la seg registrere og medvirke sterkt til en verdig gjennomføring av sametingsvalget”.
Dette skjedde 82 år etter at første same, og som medlem av Arbeiderpartiet ble valgt inn på Stortinget.
Som samepolitisk aktør gjennom 101 år, vil det være helt naturlig at Arbeiderpartiet er en drivende kraft på Sametinget.
Dette handler om sametingets frie og selvstendige rolle som urfolksparlament, hvor Sametinget skal være bærer av urfolksstemmen i det norske demokratiet. Hvor reell blir konsultasjonene nå kollegaer fra ett og samme parti sitter på hver sin side av forhandlingsbordet? Og var det ikke slik at Youngstorget med Martin Kolberg i spissen grep inn i same-APs nominasjon i Ávjuvarri krets med krav om omvalg? Aps forumsleder i valgkretsen uttrykte i sakens anledning at “vi er nødt til å følge Aps regler..”. Dette gjelder ikke bare enkeltsaker, men eksempelvis må APs valgprogram til sametingsvalget godkjennes av AP sentralt. Og hvilken status får Sametinget når APs sametingspresident så klart ble ydmyket og betegnet som “ubrukelig” av egne partifeller under diskusjonen om mineralloven og urfolksavgift? Dette indikerer i seg selv at Sametinget som et ledd i et partisystem blir liggende nederst på partiorganisasjonens rangstige, i stedet for å ha en selvstendig rolle i forhold til å fremme samesaken på et fritt og uavhengig grunnlag.
Geir Johnsen forsøker å framstille Ap`s samepolitiske fortid som noe å skryte av: “Som samepolitisk aktør gjennom 101 år”. Vel vel, vi som har fulgt med i historietimene på skolen vet jo veldig godt hva slags forferdelig fornorskningspolitikk Ap har ført i den tiden Johnsen her forsøker male rosenrødt.
Til Geir Johnsen,
Takk for fyldig svar. Jeg er enig med deg at for meg å spekulere om dine tanker, ikke er vesentlig for diskusjonen. Men Same Dame og Randi Skum gir vel nokså presist uttrykk for hva de synes om “norsksamiske” partier i Sametinget. Mener du at slike holdninger ikke er grunnlaget for det du kaller “NSR Korstog”?
I det følgende tar jeg opp dine kommentarer til drøfting. Jeg hører gjerne mer på hva du står for
1. Samisk enerett til reindrift understrekes og utheves – sist i enstemming uttalelse fra Samerådene i høsten 2008. Du kjenner sikkert til reintapene i svenske samiske kjerneområder i 1850. Av totalt 100.000 dyr omkom ca halvparten av. Årsåken var delvis klima, men også ekstrem overbeiting. Krav til beiteareal
gjorde at offentlige myndigheter regnet med at reindrifta sto foran snarlig nedlegging. Altså det motsatte av hva du sier om at Staten ville tvinge samene til reindrift.
Forholdet er nemlig det at på mine kanter (i Nordland), så var det ikke mer enn knapt 3800 rein fordelt på 1800 registrerte samer i 1835. Altså 2 dyr pr person.
Av humanitære hensyn fikk nå ca 50 reineierfamilier prøve seg i Nordland. I løpet av 10 år steg antall samer til ca 2050 mens altså reintallet nærmet seg 20.000. Reindrifta endret totalt karakter i løpet av noen få år fra at samer holdt noen få rein som husdyr til ren kjøttproduksjon og store flokker. Jeg kan faktisk ikke se at det ble stillt krav til å snakke norsk hvis man ville eie jord i Norge skulle være et norsk overgrep. Spesielt ikke siden de nye fastboende innvandrere i all hovedsak var svenske samer som måtte ut av reindriften i Nord-Sverige.
2. Hvordan det er i Skottland med utlendingers bruk av kilt vet jeg faktisk ikke. Men i Norge finnes ikke slike begrensninger som du nevner. I tillegg må du vel innrømme at Samerådets enstemmige vedtak i 2008 går betydelig lenger til kreve etnisk enerett å benytte samiske kulturuttrykk enn det eksemplet du nevner.
3. Politiske rettigheter er knyttet til arealbruk i det enkelte reinbeitedistrikt. Mitt nærmeste distrikt omfatter ca 2.100 km2. Oppgitt årlig produksjon er mellom 3.600 og 6000 kg kjøtt pr år. Det gir en produksjon på mellom 1.8 og 3 kg pr km2. Altså 100-150 kr pr km2. Til sammenligning produserer mitt elgvald ca 6.000 kg kjøtt på 140 km2. Etter mitt skjønn er det begrenset hvilke rettigheter som kan kreves på basis av en produksjon som er langt lavere enn verdien av f.eks bærplukking.
4. Mineralavgifter er viktige for urfolk. Jeg ser det. I vårt fylke er det 44-45 personer som driver med reindrift. De andre 95% har vanlige yrker. Å kreve spesielle avgifter for vanlige folk enten de nå hører til den eller den etniske gruppe tror jeg det er vanskelig å forstå for folk flest. Hva tror du?
5. I tillegg til den rettsorden for indre Finnmark du nevner har vi fått en viss erfaring med endringene i Jordskifterettene. Slik det nå er, truer sammensetningen folks rettsoppfatning av fair behandling.
6. Jeg går ut fra at også du er bekymret for barmarkjøring og de spor som settes
er tildels svært uheldig – spesielt på vidda.
Jeg slutter meg til at Arbeiderpartiet bør være en drivende kraft i Sametinget. Til tross for den “forferdelige fornorskningen” kom en same på Stortinget før den første kvinnelige representant. Men til tross for historien tror jeg ikke du får det så enkelt å demme for de etnisk “rene” partier? Eller hva tror du??
Ha en god helg.
Hilmar Hansen
Hvorfor deltar ikke svenske og finske politiske partier ved sametingsvalgene? Eller hvorfor deltar ikke tradisjonelle nasjonale partier ved andre urfolksvalg?
Mens man i Norge føler trang for å “kontrollere” urfolksparlamentet, har man andre plasser gitt urfolkene frihet til å utforme sitt egen politikk. Samene i Norge er nok for skumle….